La reale curiosità alla base del "Let's Play!"

In questi giorni ho letto parecchie polemiche attorno al Best of Show del Lucca Comics & Games che mi hanno fatto maturare una riflessione che già da tempo covavo dentro. Un grazie anche a Daniele Di Rubbo che con il post Perché “solo io gioco di ruolo” mi fa cagare ha stimolato questo mio post.

Cito il mio stesso commento del suddetto post perché è la base del mio pensiero attuale.

Per me ciò che conta quando si osservano altri gruppi che giocano in maniera differente e/o con differenti giochi è quella che chiamo “reale curiosità”.
Se non sono realmente incuriosito non mi muoverò dalle mie posizioni.
La “reale curiosità” si può applicare a diversi contesti: osservare dall’esterno mentre giocano altri ragazzi, provare con il mio solito gruppo un gioco nuovo (anche se credo che questo gioco non possa funzionare), provare con persone sconosciute giochi nuovi o vecchi, leggere un manuale nuovo, ecc…

L’importante è fare tutto con “reale curiosità”, altrimenti meglio non perdere tempo e continuare per la propria strada.

Faccio un esempio concreto.
In questo momento non ho voglia di provare D&D 4 perché non ho voglia di fantasy. Non è questione di tradizionale, indie, coerente o incoerente. Non ho voglia di orchi, elfi, magie e simili.
A riprova di questo posso dire che non ho nemmeno voglia di provare The Burning Wheel di Luke Crane o DungeonWorld di Sage LaTorra e Adam Koebel o altri.
Perché quindi dovrei provare contro voglia dei giochi che magari hanno delle ottime qualità influenzando negativamente il mio parere su di essi?

La curiosità che mi muove verso un gioco dovrebbe quindi essere reale, non faziosa o prevenuta e, per quanto possibile, nemmeno forzata da altri giocatori.
Reale curiosità.

Cito ora Daniele Di Rubbo nella risposta al mio suddetto commento.

“Curiosità” deriva dal latino curiositas, che a sua volta deriva da cura, che vuol dire “cura, attenzione, sollecitudine”. Insomma, il senso è che ti interessi di una cosa perché ci tieni. Siccome il gioco di ruolo è una passione, secondo me è fondamentale tenerci, e questo è il concetto di base che quando giochi devi giocare con passione (play passionately), sempre e comunque. In caso contrario sì che stai facendo finta di giocare, perché non contribuisci veramente, attivamente al gioco, e sono guai!

Non voglio focalizzarmi né sul concetto di play passionately, né su quello di gioco attivo o non gioco.
Vorrei focalizzarmi sulla derivazione latina di “curiosità”. Come puoi prenderti cura di un gioco se lo guardi con una curiosità faziosa? Le possibilità che quel gioco non ti piaccia sono davvero alte.
Mettersi al tavolo con reale curiosità potrà farti davvero appassionare al gioco o farti dire che quel gioco non è nelle tue corde.

La reale curiosità è anche l’unica che potrà portarmi, in caso di sessione poco divertente o non rispondente alle aspettative, a dire: «Questo gioco con il mio gruppo non ha funzionato, con gli altri gruppi sì. Dove sto sbagliando?»; ovviamente il passo successivo sarebbe confrontarsi con coloro con i quali il gioco funziona, capire dove si sbaglia e riprovare il gioco.
Senza reale curiosità potrò arrivare solo a dire: «Questo gioco non funziona» o «Questo gioco fa schifo».

Ora la parte più azzardata del post. Non sono un grande conoscitore del Big Model, quindi probabilmente dovrei tacere e basta.
Però la riflessione ormai mi è venuta e non posso troncarla.
Tutto il Big Model parte dal “Let’s Play!” inserito nel Contratto Sociale (si veda il diagramma a fianco). Ebbene, credo che la reale curiosità stia alla base di un “Let’s Play!” sano e non un “Let’s Play!” che porti al test di un gioco solo per poter dire «Questo gioco non funziona, lo ho provato una volta».